Buchempfehlung: Im Grunde Gut – Eine Neue Geschichte Der Menschheit

Der niederländische Historiker Rutger Bregman wagt in seinem beeindruckenden Werk »Im Grunde gut – Eine neue Geschichte der Menschheit« eine provokante und zugleich zutiefst hoffnungsstiftende These. Das Buch rüttelt an einer tief verwurzelten Annahme der westlichen Denktradition, dass der Mensch von Natur aus egoistisch oder gar böse sei. Bregman stellt dieser Auffassung eine radikal andere Perspektive entgegen: Der Mensch ist »von Grund auf gut«. Diese Prämisse ist nicht nur eine philosophische Spielerei; sie ermöglicht ein komplett neues und grundoptimistisches Denken über die Welt und die Menschen darin. Es ist eine Einladung, unsere Sichtweise zu revidieren und das menschliche Potenzial neu zu bewerten.

Um seine kühne Behauptung zu untermauern, nimmt Bregman die Leserschaft mit auf eine forsche Recherchereise durch die Weltgeschichte. Er gräbt dabei unzählige Beispiele aus, die belegen, wie sich der Mensch, wenn man ihn in seiner natürlichen Entwicklung nicht behindert, immer wieder für das Gute entscheidet. Diese historische Detektivarbeit ist sowohl erfrischend als auch aufschlussreich. Ein wiederkehrendes und gerade in herausfordernden Zeiten besonders wichtiges Motiv, das Bregman beleuchtet, ist die Erkenntnis: Katastrophen und Krisen bringen das Beste in den Menschen zum Vorschein. Diese Einsicht bietet eine ermutigende Perspektive auf die Widerstandsfähigkeit und den Zusammenhalt der Menschheit in schwierigen Lagen. Bregman präsentiert innovative und mutige Ideen für die Verbesserung der Welt, die vor allem hoffnungsfroh stimmen.

Wir möchten nicht soviel vorweg nehmen. Aber erwähnenswert allemal:

Er widmet dem sogenannten „Blitz“, den deutschen Luftangriffen auf London, ein eigenes Kapitel. Er argumentiert, dass die weit verbreitete Annahme, die Bombardierungen hätten zu Panik, Chaos und sozialem Zerfall geführt, falsch ist. Stattdessen gab es eine große Welle der Solidarität und des Zusammenhalts in der Bevölkerung.

Bregman verwendet dieses Beispiel, um zu zeigen, dass in Krisensituationen oft das „Beste“ im Menschen zum Vorschein kommt, nicht das „Schlechteste“. Er bezieht sich auch auf Studien, die belegen, dass die meisten Soldaten im Zweiten Weltkrieg und anderen Kriegen bewusst danebenschossen, weil ihr angeborener Instinkt, andere Menschen nicht zu töten, stärker war als der Befehl.